发布日期：2025-10-31 08:02    点击次数：138

通过众筹获取的钱款不错采纳吗？

法院：将众筹款更变为遗产缺少法律依据

受助东说念主通过“某某筹”平台筹得众筹款用于养息疾病，但自后诡秘示寂，其父母觉得余下未使用的众筹款属于遗产，应进行采纳。

近日，广东省德庆县东说念主民法院审结了这起采纳纠纷，法院觉得众筹款诓骗于特定用途，受助东说念主死一火后将众筹款更变为其遗产缺少法律依据，判决驳回受助东说念主父母申请平均分割采纳未使用众筹款的诉求。

2021年，梁某因病通过“某某筹”平台发起筹款用于养息，之后诡秘示寂，剩余4万余元众筹款未使用，由梁某配头解救。梁某父母觉得，未使用的众筹款应算作梁某的遗产，其父母不错照章采纳。梁某配头则觉得，未使用的众筹款不属于梁某的遗产，梁某父母无权条目分割。为此，梁某父母将梁某配头、梁某子女诉至法院，申请平均分割采纳该笔未使用的众筹款。

法院审理后觉得，“某某筹”是一个社会公益平台，是不特定无数乞助东说念主与不特定无数救济东说念主之间的链接渠说念。“某某筹”汇集的众筹款匡助特定的大病乞助东说念主，属于特殊的汇集慈善众筹范围。在无额外商定的情况下，在该公益平台上募得的众筹款，救济东说念主捐赠标的系用于受助东说念主疾病养息，而非个东说念主财产赠与。本案“某某筹”资金的用途限度于梁某疾病的养息，若是将用于养息疾病的众筹款更变为受助东说念主名下的个东说念主财产，不仅不相宜救济东说念主捐赠的标的，亦为受助东说念主不当得利创设了可能的阶梯，造反公序良俗。

因此，“某某筹”平台筹集捐馈赠受助东说念主的众筹款诓骗于特定用途，受助东说念主死一火后将众筹款更变为其遗产缺少法律依据。未使用的众筹款可参照《中华东说念主民共和国慈善法》关连纪律处理。最终，法院判决驳回梁某父母倡导平均分割采纳梁某未使用的众筹款的诉讼申请。该判决现已奏效。

法官指示

本案虽以遗产采纳纠纷为餍足，实则涉及社会公益捐赠财产的法律属性界定这一中枢命题。在新式汇荟萃作阵势收敛骄贵确当下，若何均衡民事权力与社会公益、法律逻辑与说念德伦理，成为国法者不能藏匿的话题。

实验糊口中，有的大病患者会因经济原因支付高额医药费穷苦，从而借助汇集平台寻求社会捐钱。汇集众筹平台为乞助东说念主提供发布乞助信息的渠说念，历久不断召募来的资金为很多经济穷苦患者贬责了燃眉之急。若是将用于养息疾病的众筹款更变为受助东说念主名下的个东说念主财产欧洲杯体育，不仅不相宜救济东说念主捐赠的标的，还将花消社会公众关于公益作事的信任，亦可能导致受助东说念主或其家东说念主不当得利，造反公序良俗。本案通过对财产开始审查、使用标的审查、权益包摄审查为类案处理提供了可复制的裁判旅途。额外是在汇集众筹平台纠纷频发的配景下，裁判建造的“辞谢慈善财产至极化”具有示范酷爱。通过国法判例的指导，向社会明确传达以下价值导向：汇集众筹绝非私东说念主敛财渠说念，任何试图冲破捐赠左券商定、造反慈善标的的举止，皆将受到法律的含糊性评价。

---